Cand s-au stabilit amenzi rutiere puteti contesta procesul verbal doar la instanta de judecata.
Pentru a sesiza instantei aveti la dispozitie doua optiuni: fie va prezentati dvs in fata instantei, fie trimiteti prin posta plangerea dvs.
Contestarea unui proces verbal se face prin redactarea unui act de investire a instantei, numit plangere.
Plangerea va fi depusa la sediul politiei in a carei raza teritoriala lucreaza politistul care va amendat.
Plangerea se adreseaza judecatoriei in a carei raza teritoriala in care ati primit amenda.
Sectiunea “Atacarea unui proces verbal” contine modele de plangeri care va vor ajuta ajute la anularea unui proces verbal.
Aceasta sectiune este special creata pentru ca dvs sa reusiti sa efectuati o plangere cat mai buna si corecta.
Modele de plangeri care va pot fi de folos:
Tipizat plangere impotriva unui proces verbal
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in …………………, str. ……………….., nr. .., ap. ..
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL
DE CONTRAVENTIE
seria …. numarul ………… din data de ……./……./2004
incheiat de ag. sef. adj. ……………… din IPj ………………..
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de ……/……/2004 ma deplasam cu autoturismul marca …………., cu numarul de inmatriculare ……….., proprietate personala spre ………. impreuna cu prietena mea …………
Venind dinspre ………, inainte de a intra in satul ………. am fost oprit de un echipaj de politie.
……
Aici trebuie sa relatati ceea ce sa intamplat
…….
In subsidiar doresc sa atrag atentia instantei asupra gravelor deficiente de care sufera procesul-verbal de contraventie. Motivele acestor grave deficiente tin ori de necunoasterea crasa a legii ori de aplicarea constanta a legii intr-un mod distorsionat.
………
Motive de anulare a procesului verbal de constatare a contraventiei care se vi se aplica in speta, le gasiti la “motive de anulare”
………
In drept
precizati articolele si legile pe care va sustineti plangerea
Model tipizat prin care se cere restituirea permisul de conducere
DOMNULE COMANDANT
Popescu, petent
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
nr. de telefon: ……………………, GSM: ……………………
depun prezenta
CERERE DE ELIBERARE A PERMISULUI
MOTIVE
La data de …………….. mi sa intocmit procesul verbal seria …, numarul ………… O data cu intocmirea procesului verbal politistul mi-a retinut permisul in vederea suspendarii si mi-a eliberat dovada inlocuitoare seria …., numarul …………….
Dreptul de a conduce mi-a fost suspendat pe 3 luni de zile.
Impotriva acestor sanctiuni am facut plangere, pe care am introdus-o in timp util. Prima instanta a respins plangerea mea, iar instanta de recurs a pastrat hotararea data de catre Judecatoria …………….
Eu nu am mai condus din data de 30.09.2004, ziua in care hotararea judecatoreasca a devenit definitiva si irevocabila. (anexez ambele hotarari judecatoresti)
La data de …………… am solicitat eliberarea permisului de conducere intrucat termenul de suspendare a trecut. Din nefericire, dovada nu o mai aveam deoarece a fost distrusa. Pentru a-mi putea remite permisul ofiterii de la IPJ m-au trimit sa fac o declaratie notariala ca dovada inlocuitoare a permisului seria ………………., numarul ………………. a fost distrusa. (anexez declaratia data in fata notarului public……………….)
In temeiul articolului art. 244 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 va rog sa imi eliberati permisul retinut la data de ….. aprilie 2004, deoarece termenul de suspendare a dreptului de condus a expirat.
Anexez
- copii hotararile judecatoresti, fond si recurs
- copie declaratia in fata notarului
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de viteza (radar)
Plangerea prezinta mai multe motive de anulare a procesului verbal.
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 din data de 15.03.2004
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din localitatea Gaitele, judetul Cluj
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 15.03.2004 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare B-69-AMD, proprietate personala spre Cluj impreuna cu prietena mea Iubi.
Venind de la lacul de langa Gilau, inainte de a intra in satul Gaitele am fost oprit de un echipaj de politie. Mi s-au cerut actele pentru un control de rutina.
Dupa vreo 10 minute de asteptat frumos in masina, vazand ca nici unul dintre politisti nu revine cu actele mele, am coborat si m-am indreptat spre cei 2 politisti care ma asteptau tolaniti in masina.
Politistul de langa sofer a inceput sa ma intrebe de masina, de mine, de scopul vizitei mele, ce-i cu fetita etc…
Mi s-a pus procesul-verbal de contraventie in mana si am fost somat sa-l semnez.
Am fost sanctionat pentru circulatia pe DN 1A cu 68 km/h
Dupa o scurta discutie in contradictoriu, am semnat procesul-verbal de contraventie cu obiectiuni. Nu am mentionat obiectiunile in procesul-verbal deoarece actele mele erau la politisti si imi era frica ca politistii sa nu ma sicaneze si sa ma tina vreo 2 ore sa astept pentru cine stie ce presupuse verificari.
- Nu a existat nici un motiv pentru a fi oprit si cercetat, decat sicana
- Nu mi s-a aratat filmul cu presupusa mea depasire de viteza, ci am fost acuzat in scarba ca am depasit viteza, apoi se uitau la mine si asteptau
In subsidiar doresc sa atrag atentia instantei asupra gravelor deficiente de care sufera procesul-verbal de contraventie. Motivele acestor grave deficiente tin ori de necunoasterea crasa a legii ori de aplicarea constanta a legii intr-un mod distorsionat.
La procesul-verbal de contraventie numele si functia politistului nu sunt lizibile, imi cer scuze daca nu le-am descifrat corect, am cerut ajutorul si altor persoane.
Procesul-verbal prezinta grave lipsuri si deficiente:
- numele meu este incomplet
- numele mamei mele este tot incomplet
- lipseste seria si numarul de buletin
- lipseste codul meu numeric personal
- numarul masinii este trecut AND nu AMD
- nu este nici o remarca asupra marcii masinii
Nu este trecut km unde as fi circulat cu presupusa viteza interzisa de 68 km/h, pentru a descoperi daca exista o limitare de viteza pe DN 1A.
Argumentele cu privire la forma grosolana a procesului-verbal de contraventie le-am prezentat numai in subsidiar, pentru ca eu circul cu viteza mica, deoarece imi este frica de accidente, si nu am boala vitezei. In afara de asta, prietena mea nu suporta sa conduc decat cu viteza mica.
Eu cred ca politistii m-au oprit pentru ca sunt tuns zero (si masina are numar de Bucuresti) si m-au amendat pentru ca sunt student la drept, desi am circulat cu viteza legala si m-am purtat cuviincios, dar poate nu suficient de potrivit pentru domnii politisti.
In drept
art. 16 alin.1 si art. 32 din OG 2/2001 [1]
art. 105 din OUG 195/2002 [2]
art. 154 alin.1 si art. 156 lit. a) din ROUG 195/2002 [3]
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de viteza (radar) 2
Plangerea prezinta ca motiv de anulare a procesului verbal faptul ca politistul avea martor, dar nu s-a folosit de el.
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria T numarul 1111111 din data de 12.08.2003
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din Balauseri, judetul Mures
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 12.08.2003 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare B-29-AMD, proprietate personala spre Sovata unde trebuia sa ma intalnesc cu membrii familiei mele.
Impreuna cu mine calatorea si colegul meu de facultate Prietenus.
Dupa ce am trecut de localitatea Balauseri am fost oprit de catre doi politisti care mi-au solicitat actele la control. Am prezentat toate actele: buletin de identitate, permis de conducere, talonul masinii si asigurarea, care mi-au fost returnate.
Am fost acuzat ca am depasit viteza legala.
Intrucat nu depasisem viteza, am invederat aceasta imprejurare agentului, care m-a mustrat si mi-a inapoiat actele.
In data de 8.09.2003 am primit la domiciliu un proces-verbal de contraventie.
Am fost sanctionat pentru:
- depasirea vitezei legale
- neprezentarea documentelor la control
Ambele acuzatii sunt gresite.
In realitate:
1. Am circulat cu viteza legala
2. Am prezentat toate actele
Mentionez ca nu eram singur in masina, dar agentul a scris in procesul-verbal ca nu exista nici un martor. Acest fapt arata reaua-credinta a agentului, care a intocmit procesul-verbal DUPA presupusele fapte care-mi sunt imputate.
Asa dupa cum am mentionat, eram in masina cu colegul meu de facultate, Prietenus, ceea ce se va putea observa pe film, daca exista.
Trebuie sa mai mentionez si ca din procesul-verbal de contraventie nu rezulta ca am depasit viteza legala IN LOCALITATE. Eu in localitate am mers cu viteza legala. La fel si in afara localitatii.
Viteza incriminata (79 km/h) este nelegala IN LOCALITATE, dar din procesul-verbal nu rezulta ca eram in localitate, ci doar ca eram IN COMUNA Balauseri. Dar comuna este mult mai mare decat localitatea. Extravilanul unei comune este mult mai vast decat intravilanul.
Totusi, aceasta imprejurare o subliniez numai in subsidiar, pentru ca eu circulam cu viteza mica, in curba, nici vorba sa fi avut 79 km/h!
Cred insa ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit de catre agent din cauza ca in discutia pe care am purtat-o la marginea drumului nu am avut o atitudine corespunzatoare, ci am considerat ca mi se face o nedreptate.
In drept
art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1]
art.105 din OUG 195/2002 [2]
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de viteza (radar) 2
Plangerea prezinta ca motiv de anulare a procesului verbal faptul ca politistul avea martor, dar nu s-a folosit de el.
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria T numarul 1111111 din data de 12.08.2003
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din Balauseri, judetul Mures
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 12.08.2003 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare B-29-AMD, proprietate personala spre Sovata unde trebuia sa ma intalnesc cu membrii familiei mele.
Impreuna cu mine calatorea si colegul meu de facultate Prietenus.
Dupa ce am trecut de localitatea Balauseri am fost oprit de catre doi politisti care mi-au solicitat actele la control. Am prezentat toate actele: buletin de identitate, permis de conducere, talonul masinii si asigurarea, care mi-au fost returnate.
Am fost acuzat ca am depasit viteza legala.
Intrucat nu depasisem viteza, am invederat aceasta imprejurare agentului, care m-a mustrat si mi-a inapoiat actele.
In data de 8.09.2003 am primit la domiciliu un proces-verbal de contraventie.
Am fost sanctionat pentru:
- depasirea vitezei legale
- neprezentarea documentelor la control
Ambele acuzatii sunt gresite.
In realitate:
1. Am circulat cu viteza legala
2. Am prezentat toate actele
Mentionez ca nu eram singur in masina, dar agentul a scris in procesul-verbal ca nu exista nici un martor. Acest fapt arata reaua-credinta a agentului, care a intocmit procesul-verbal DUPA presupusele fapte care-mi sunt imputate.
Asa dupa cum am mentionat, eram in masina cu colegul meu de facultate, Prietenus, ceea ce se va putea observa pe film, daca exista.
Trebuie sa mai mentionez si ca din procesul-verbal de contraventie nu rezulta ca am depasit viteza legala IN LOCALITATE. Eu in localitate am mers cu viteza legala. La fel si in afara localitatii.
Viteza incriminata (79 km/h) este nelegala IN LOCALITATE, dar din procesul-verbal nu rezulta ca eram in localitate, ci doar ca eram IN COMUNA Balauseri. Dar comuna este mult mai mare decat localitatea. Extravilanul unei comune este mult mai vast decat intravilanul.
Totusi, aceasta imprejurare o subliniez numai in subsidiar, pentru ca eu circulam cu viteza mica, in curba, nici vorba sa fi avut 79 km/h!
Cred insa ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit de catre agent din cauza ca in discutia pe care am purtat-o la marginea drumului nu am avut o atitudine corespunzatoare, ci am considerat ca mi se face o nedreptate.
In drept
art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1]
art.105 din OUG 195/2002 [2]
Model de plangere impotriva unui proces verbal pentru o oprire neregulamentare
Plangerea prezinta o contestatie impotriva unui proces verbal prin care soferului ii s-a blocat roata de la masina.
Intamplarea este prezentata si poetic in “Vis cu Zana Judiciara”.
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria J numarul 1111111 din data de 11.09.2003
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din cadrul DGPMB – BRIGADA DE POLITIE RUTIERA
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 11.09.2003 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare B-69-AMD, proprietate personala, pe strada Drum, impreuna cu dl. Prietenus.
Am auzit o puternica bubuitura la masina, in fata, dupa care masina a inceput sa faca zgomot puternic, mai ales cand apasam pedala de acceleratie.
Am oprit dupa cativa metri, unde am vazut loc liber, pe partea stanga. Mentionez ca strada este cu sens unic si pe ambele parti era plin de masini parcate.
Am coborat amandoi si am lasat masina pe avarie. Ne-am dus sa cautam un taximetrist care se pricepe la masini ca sa il rugam sa se uite putin la masina.
Cand ne-am intors, peste cateva minute, am gasit masina cu roata blocata. Cinzeci de metri mai incolo era si un politist care atunci cand m-am dus la el sa ii explic ca s-a facut o eroare mi-a raspuns “actele pentru proces verbal, actele pentru proces verbal” nici nu a ascultat nimic din ceea ce ii spuneam si il rugam.
Pana la urma masina nu avea mare lucru: i se sparsese toba de esapament si facea foarte mult zgomot, dar eu m-am speriat si am tras pe dreapta (pe stanga, de fapt), pentru ca asa am considerat ca este corect si legal sa procedez, ceea ce consider in continuare.
Ma consider nevinovat si cred ca nu trebuia sa fiu amendat si sa mi se blocheze roata.
De aceea va rog sa admiteti plangerea mea.
In drept
art. 180 pct.15 Regulamentul de aplicare OUG 195/2002 [1]
Model de plangere impotriva unui proces verbal prin care s-a dispus retinerea permisului
Plangerea prezinta o contestatie impotriva unui proces verbal prin care soferului ii retinut permisul pentru ca a blocat o coloana oficiala
DOMNULE PRESEDINTE
VICTIMUS, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria I numarul 1111111 din data de 10.10.2004
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din cadrul DGMPB – Brigada de Politie Rutiera
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
Contest masurile luate prin Procesul Verbal seria I, nr. 111111, incheiat de organele de politie la data de 10.10.2004 pentru fapta prevazuta de art. 89 lit. f din OUG 195 / 2002 cu amenda de la 2.000.000 – 8.000.000 si fapta prevazuta de art. 88 din OUG 195/2002 privind suspendarea permisului auto, deoarece nu ma consider vinovat de savarsirea acesteia.
In ziua de 10.10.2004 orele 9.00 circulam cu autoturismul Cielo cu numarul de inmatriculare B-69-AMD pe strada Apolodor unde am virat, stanga pe Bl. Natiunile Unite spre Palatul Parlamentului. Dupa ce m-am asigurat ca din partea stanga si dreapta de pe Bl. Natiunile Unite am efectuat virajul spre stanga, uitandu-ma in oglinda retrovizoare am observat un autoturism care a tras pe partea dreapta iar in spatele acestuia o coloana oficiala, imediat am tras si oprit pe partea dreapta a carosabilului din Bd. Natiunile Unite.
Nu am vazut coloana oficiala deoarece pe partea dreapta si stanga a carosabilului Bl. Natiunile Unite erau parcate autoturisme iar in fata coloanei oficiale se afla un autoturism care a “mascat” vizibilitatea spre partea dreapta, acest lucru l-am consemnat in procesul verbal nr. 111111 la rubrica “obiectiuni”.
Ca urmare eu am respectat regulile ce se impuneau de legislatia in vigoare si de prevenirea oricarui incident oprind autoturismul pe partea dreapta a carosabilului, nu am deranjat in nici un fel coloana oficiala si nu am pus in pericol producerea vreunui eveniment dovada ca aceasta coloana a trecut pe langa mine in mare viteza.
Martor la cele petrecute si descrise de mine a fost dl. PRIETENUS Care se afla pe scaunul din dreapta soferului a autoturismului.
Dl. PRIETENUS poate confirma cele descrise, avand domiciliul in Bucuresti, str. Libertatii posesor al B.I. 123456
De asemenea mentionez ca gresit s-a scris in procesul verbal mai sus amintit la descrierea faptei si anume coloana oficiala a avut antemergator, aceasta coloana a venit de pe cheiul Dambovitei facand viraj stanga (curba) in coloana compacta intrand pe Bl. Natiunile Unite.
Fac precizarea ca am carnet de conducere si conduc autoturisme din anul 1972 fara a avea incalcari ale legislatiei rutiere.
In drept
art. 16 si art. 32 din OG 2/2001 [1]
In probatiune:
- Procesul Verbal nr. 111111
- Copia actului de identitate
- Schita traseului
Model de plangere impotriva unui proces verbal pentru trecerea pe culoarea rosie a semaforului
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 din data de 18.06.2004
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din cadrul Brigazii de Politie Rutiera
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
In data de 18.06.2004, circuland pe Splaiul Independentei, din directia P-ta Operei spre P-ta Unirii, am oprit masina in fata Facultatii de Biologie, situata pe Slaiul Independetei la intersectia cu str. Hasdeu.
Autoturismul a fost oprit pe trotuarul din fata cladirii (alaturi de alte autoturisme), inainte de semafor. Am condus doua persoane in interiorul cladirii (aproximativ 3 min), dupa care mi-am continuat deplasarea in directia sus-mentionata.
Dupa traversarea intersectiei, la aproximativ 200 m, pe Splaiul Independentei, am fost oprit de agentul SCARBUS, sub pretextul ca “i s-a parut” ( cuvintele exacte ale acestuia) ca am trecut pe culoarea rosie a semaforului, intrand de pe stada Hasdeu pe Splaiul Independentei.
I-am explicat ca traseul pe care am circulat a fost numai Splaiul Independentei, atat inainte cat si dupa intersectie, cu oprire pe trotuarul din fata Facultatii de Biologie. Desi se putea lua legatura cu cele doua persoane (pentru probarea afirmatiilor mele), agentul a considerat ca nu este necesar.
Din acel moment invinuirea mea s-a transformat in aceea de oprire neregulamentara. Ca urmare, mi-a fost intocmit un proces-verbal, pe care il consider abuziv, eronat si neconform cu realitatea.
Consider ca sanctiunea prevazuta de art. 174, incriminata in acest proces verbal este aplicata in mod eronat deoarece oprirea masinii a fost pe trotuar si nu pe drumul public, lucru acceptat si mentionat in procesul verbal, la rubrica “obiectiuni”, chiar de catre agentul constatator.
In conditiile in care:
- am fost oprit pentru o presupusa contraventie (trecerea pe culoarea rosie a semaforului);
- nu s-a considerat necesara probarea afirmatiilor mele;
- acuzatia a fost schimbata din “trecerea pe culoarea rosie a semaforului” in “oprire neregulamentara in intersectie”;
- din locul in care am fost oprit si s-a intocmit procesul verbal nu exista vizibilitate asupra pozitiei in care am oprit (in fata Facultatii de Biologie), in conditiile aglomeratiei din trafic de la ora respectiva;
- procesul verbal a fost intocmit pe baza unor supozitii extrase din discutie si nu pe constatarea directa a agentului;
Va rog sa luati masurile legale care se impun in acest caz si in consecinta,anularea sanctiunilor prezentului proces verbal
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de viteza (radar) 4
Plangerea contesta procedura prin care s-a facut procesul verbal
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria J nr. 1111111 din 30.12.2003 incheiat de agentul constatator SCARBUS din Brigada de Politie Rutiera, serviciul 3
Va rog sa dispuneti anularea procesului verbal de contraventie.
MOTIVARE
In fapt
1. Nu am condus autoturismul cu nr. de inmatriculare B 69 AMD in data de 20.12.2003 pe calea 13 Septembrie.
2. Nu sunt date suficiente de identificare a faptei ce ar fi comisa la acea data (sens de circulatie, un imobil etc.)
3. Daca ipotetic, acest autoturism ar fi fost surprins cu aparatul radar, agentul constatator ar fi putut sa-l opreasca, iar daca nu, ar fi putut observa pe banda video ca acesta este condus de o conducatoare auto, iar eu proprietarul trebuia sa fiu invitat pentru identificarea persoanei.
4. De la data comiterii ipoteticei fapte pana la intocmirea procesului verbal au trecut nu mai putin de 10 zile, iar pana la intocmirea instiintarii alte 20 de zile.
5. Procesul verbal nu este semnat de nici un martor.
Fapta care imi este imputata este incriminata de Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prin art. 154 alin. 1 si sanctionabila conform art. 226 lit. b, din acelasi regulamet, cu avertisment sau amenda de la 600.000 la 800.000 lei. Ce circumstante agravante a determinat agentul constatator sa nu aplice prima sanctiune stabilita de legiuitor avand in vedere pericolul social redus al faptei?
In drept
art. 16 din OG 2/2001 [1], si art. 105 din OUG 195/2002 [2]
In probatiune
Solicit probarea faptei cu mijloace specifice avand in vedere ca nu am mai condus acest autoturism de cel putin un an.
Model de plangere impotriva unui proces verbal pentru trecerea pe culoarea rosie a semaforului
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 din data de 18.06.2004
incheiat de ag. sef. adj. SCARBUS din cadrul Brigazii de Politie Rutiera
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
In data de 18.06.2004, circuland pe Splaiul Independentei, din directia P-ta Operei spre P-ta Unirii, am oprit masina in fata Facultatii de Biologie, situata pe Slaiul Independetei la intersectia cu str. Hasdeu.
Autoturismul a fost oprit pe trotuarul din fata cladirii (alaturi de alte autoturisme), inainte de semafor. Am condus doua persoane in interiorul cladirii (aproximativ 3 min), dupa care mi-am continuat deplasarea in directia sus-mentionata.
Dupa traversarea intersectiei, la aproximativ 200 m, pe Splaiul Independentei, am fost oprit de agentul SCARBUS, sub pretextul ca “i s-a parut” ( cuvintele exacte ale acestuia) ca am trecut pe culoarea rosie a semaforului, intrand de pe stada Hasdeu pe Splaiul Independentei.
I-am explicat ca traseul pe care am circulat a fost numai Splaiul Independentei, atat inainte cat si dupa intersectie, cu oprire pe trotuarul din fata Facultatii de Biologie. Desi se putea lua legatura cu cele doua persoane (pentru probarea afirmatiilor mele), agentul a considerat ca nu este necesar.
Din acel moment invinuirea mea s-a transformat in aceea de oprire neregulamentara. Ca urmare, mi-a fost intocmit un proces-verbal, pe care il consider abuziv, eronat si neconform cu realitatea.
Consider ca sanctiunea prevazuta de art. 174, incriminata in acest proces verbal este aplicata in mod eronat deoarece oprirea masinii a fost pe trotuar si nu pe drumul public, lucru acceptat si mentionat in procesul verbal, la rubrica “obiectiuni”, chiar de catre agentul constatator.
In conditiile in care:
- am fost oprit pentru o presupusa contraventie (trecerea pe culoarea rosie a semaforului);
- nu s-a considerat necesara probarea afirmatiilor mele;
- acuzatia a fost schimbata din “trecerea pe culoarea rosie a semaforului” in “oprire neregulamentara in intersectie”;
- din locul in care am fost oprit si s-a intocmit procesul verbal nu exista vizibilitate asupra pozitiei in care am oprit (in fata Facultatii de Biologie), in conditiile aglomeratiei din trafic de la ora respectiva;
- procesul verbal a fost intocmit pe baza unor supozitii extrase din discutie si nu pe constatarea directa a agentului;
Va rog sa luati masurile legale care se impun in acest caz si in consecinta,anularea sanctiunilor prezentului proces verbal
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de viteza (radar) 5
O plangere simpla, pentru incepatori si avansati, care nu are o forma standart amenda.ro
DOMNULE PRESEDINTE
Subsemnatul Popescu, domiciliat in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7, depun prezenta
PLANGERE
Impotriva procesului-verbal seri J nr. 1111111/10.10.2003, intocmit de organele de politie din cadrull Directie Generale de Politie a Municipiului Bucuresti – Brigada de Politie Rutiera.
In principal, potrivit art. 19 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiei, “Procesul-verbal se semmneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au dus la incheierea procesului-verbal in acest mod.”
Dupa cum se poate constata procesul-verbal nu a fost semnat de mine, dar nici de un martor care trebuia sa confirme imprejurarile care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod (fara martor).
Mentiunea facuta de agentul constatator in sensul ca a fost inregistrat pe caseta video si ca procesul-verbal a fost “intocmit in lipsa”, nu poate fi considerat un motiv temeinic pentru nerespectarea prevederilor art. 19 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor pentru simplu fapt ca nimic nu a impiedicat agentul constatator sa incheie procesul-verbal si sa gaseasca un martor care sa confirme imprejurarile savarsirii contraventiei, fapt pentru care procesul-verbal este lovit de nulitate.
Fata de cel mai sus, solicit anularea procesului-verbal seria J nr. 11111111/10.10.2003 pentru nerespectarea prevederilor art. 19 din OG 2/2001, modificata prin Legea nr. 180/2002 privind regimul juridic al contraventiilor. De asemenea, solicit judecarea cauzei conform prevederilor art. 242 Cod Procedeura civila, in lipsa subsmentatului.
Plangere impotriva unui proces verbal pentru depasire de linie continua
O plangere simpla in care se contesta atat procedura intocmirii procesului verbal cat si existenta faptei
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria AU numarul 012345 din data de 16.04.2004
incheiat de ag. Scarbus
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
In fapt
La data de 15.03.2004 ma deplasam cu autoturismul marca Dacia SuperNova, cu numarul de inmatriculare B-69-AMD, proprietate personala spre Bucuresti. Veneam de acasa de la Zalau, incarcat cu mancare si bagaje pentru facultate si camin.
Imediat dupa ce am iesit din localitatea Feldioara am fost oprit de un echipaj de politie. Politistii au coborat dintr-o masina de culoare alba marca Dacia 1310, echipata cu radar model nou. M-au acuzat ca am depasit viteza legala si mi-au luat actele la control.
Le-am invederat politistilor ca drumul cu 2 benzi este bun pentru viteza, dar eu nu circul cu viteza mare pentru ca nu am boala asta. Politicos i-am rugat sa-mi prezinte proba radar, dar in zadar. Unul dintre politisti a notat datele mele intr-un caiet dictando. Cand m-au oprit era pe inserat, acum era deja noapte, intrucat m-au tinut aproximativ jumatate de ora, timp in care au tinut actele la ei in masina si eu invartindu-ma primprejur. Fiind in pantaloni scurti, le-am atras atentia politistilor asupra faptului ca imi este frig si ca daca nu se supara eu as dori sa-mi continui drumul.
Dupa cateva discutii si apostrofari, mi s-au inapoiat actele si am plecat spre Bucuresti, cu inima impacata. Am primit in posta, cu uimire, un proces-verbal de contraventie, pe care inteleg sa il contest, dupa cum urmeaza:
Procesul-verbal de contraventie este facut in ciuda si ma sanctioneaza pentru doua fapte, ambele inexistente:
- neprezentarea documentelor la control
- depasirea a doua autocamioane acolo unde este interzis
Ambele acuzatii sunt gresite, as spune chiar rauvoitoare. Am prezentat toate actele, am mers cu viteza legala si nu am depasit autocamioane acolo unde este interzis.
Procesul-verbal de contraventie gravelor are grave deficiente si va rog sa-l anulati, pentru urmatoarele motive:
1. Faptul ca am prezentat actele se vede clar, procesul-verbal de contraventie contine toate datele mele personale.
2. Nu era nici un camion pe care sa-l fi depasit. Procesul-verbal de contraventie nu contine nici o indicatie despre ce fel de autocamioane am depasit, macar daca erau cu remorca sau nu, tonaj … Nu sunt trecute numerele de inmatriculare ale celor doua camioane, pentru ca este esential sa se stabileasca, cu ajutorul foilor de parcurs ale camioanelor, daca se aflau la data si la ora respectiva (20:20) pe DN 13, in localitatea Feldioara.
3. Nu este trecut kilometrul de pe DN 13 la care as fi realizat depasirea interzisa, pentru a se stabili daca este interzis sa depasesti in Feldioara, pentru ca in realitate in zona respectiva nu este interzis. Eu am mai trecut prin Feldioara de la data la care am fost amendat si m-am uitat cu mare atentie: NU ESTE INTERZISA DEPASIREA!
4. Procesul-verbal mentioneaza “recunoaste”, ceea ce este un mare neadevar, o spun cu toata responsabilitatea. Eu nu am semnat procesul-verbal, care dealtfel nici nu mi s-a prezentat spre semnare. Eu cred ca procesul-verbal a fost facut mai tarziu, ca sa se faca planul la amenzi.
5. Nu stiu cine este asa-zisul martor, n-am vazut pe nimeni. Banuiesc ca politistul l-a pus pe un sofer oprit pentru radar sa semneze procesul-verbal facut pentru mine, seara tarziu. “Martorul” a semnat fara sa fi vazut nimic!
Pe langa motivele deja subliniate, invederez si urmatorul aspect, care, el singur, atrage nulitatea procesului-verbal de contraventie: organul constatator a stabilit o amenda contraventionala in suma totala, fara sa indice sanctiunea corespunzatoare aplicata pentru fiecare din contraventiile retinute in sarcina mea.
Cred ca am fost amendat fiindca politistii s-au enervat pe mine, fiindca atunci cand m-au oprit pentru depasirea vitezei le-am cerut sa-mi arate proba radar, pe care n-o aveau.
In drept
art. 10 alin 1, art. 16, art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1], precum si art. 105 din OUG 195/2002 [2]
Plangere impotriva unui proces verbal pentru trecerea pe culoarea rosie a semaforului
Din punct de vedere a preciziei juridice acest model de plangere impotriva procesului verbal este favorita mea
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 incheiat de DGPMB – Brigada de Politie Rutiera
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 18.08.2004 am primit prin posta un proces-verbal si o instiintare de plata. Va rog sa anulati procesul-verbal deoarece este ceva de spaima din urmatoarele motive:
1. Nu stiu despre ce este vorba. Procesul-verbal este, pentru mine, complet indescifrabil.
2. Nu este mentionat pe procesul-verbal nici un agent constatator. Exista niste semne in dreptul rubricii respective din instiintarea de plata, dar nu cred ca este parte a procesului-verbal de constatare.
3. Nu stiu care sunt faptele pentru care trebuie sa platesc.
4. Daca procesul-verbal s-a facut in lipsa (el s-a facut in lipsa, eu nu stiu despre ce e vorba) ar fi trebuit sa se mentioneze asta in cuprinsul lui si sa fie inscrise in procesul-verbal datele personale ale unui martor, ceea ce nu exista.
Cred ca un asemenea proces-verbal este o rusine pentru uniforma de politie. Va rog sa anulati aceasta aberatie de proces-verbal.
In drept
art. 16, art. 17, art. 19 si art. 32 din OG 2/2001 [1], precum si art. 105 din OUG 195/2002 [2]
Model de plangere impotriva unui proces verbal prin care s-a dispus retinerea permisului
Plangerea prezinta o contestatie impotriva unui proces verbal prin care soferului ii sa retinut permisul pentru ca sa certat cu politistul.
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, petent
domiciliat in loc. Baia Mare, jud. Maramures, str. Victoriei nr. 10
formulez prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria AU nr. 2048628 din data de 19.11.2004 incheiat de ag. SCARBUS din Baia Mare, judetul Maramures
In fapt
La data de 5.01.2004 la ora 19.30 pe o ploaie abundenta venind dinspre Metro am intrat in intersectia de pe Bd. Independentei pe Bd. Decebal. Traficul era aglomerat si dificil datorita conditiilor atmosferice si a starii proaste a carosabilului (gropi pline cu apa). Astfel cand am virat dreapta prin intersectie, la semafor, am facut exact ca toti ceilalti, am luat-o incet. Am intrat pe culoarea galbena a semaforului in intersectie si din cauza gropilor am ramas in spatele unui microbuz marca Mercedes, tip VITO. Dupa ce am traversat raul Sasar am fost oprit de catre un politist care mi-a cerut actele la control. Pe ploaie am coborat din masina si i-am inmanat politistului actele masinii, permisul si buletinul de identitate. Dupa ce politistul a pus mana pe actele mele, mi-a spus ca ma v-a amenda pentru ca am trecut pe rosu la semafor, m-a vazut el ca am ramas in urma celorlalte masini. Am protestat, i-am spus ca se inseala, m-am deplasat usor datorita conditiilor de trafic si ca probabil nu a vazut bine pentru ca de unde m-a oprit nici vorba sa vada intersectia, de culoarea mea de la semafor ce sa mai zic. Atunci politistul mi-a spus ca o sa imi dea amenda si pentru ca nu am trusa medicala. I-am invederat politistului ca este nedrept si ca nu este prea dragut ce face. Politistul mi-a spus ca, daca nu imi convine pot sa fac oricand contestatie si mi-a dat pe langa amenda si o hartie in sensul ca imi retine permisul in vederea suspendarii pentru ca am trecut pe rosu la semafor. Pe o scara de la 1 la 10, unde 10 reprezinta culmea nesimtirii, politistul s-a comportat cam de nota 7.
Astfel politistul m-a amendat pentru urmatoarele abateri de la art. 83 alin. (1) si (2) [1] si art. 180 pct. 4 [2] din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 care sunt sanctionate de art. 226 din acelasi act normativ si m-a lasat fara permis in baza art. 22 alin. (2) din OUG 195/2002. [3]
Chiar daca politistul a fost asa de nedrept cu mine am platit amenda si doresc sa va atrag atentia asupra unor aspecte din cadrul procesului verbal care demonstreaza clar si indubitabil ca politistul ori nu cunoaste legea ori nu a dorit sa o respecte.
In tot Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 nu am gasit nici o sanctiune pentru abaterea stabilita de catre art. 83 alin. (1). Am gasit insa in OUG 195/2002 la art. 91 lit. a) [4] sanctiunea pentru fapta inchipuita de catre politist.
Va rog sa observati ca retinerea permisului este o masura complementara care se aplica unei sanctiuni principale in cazurile expres prevazute de catre Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 sau OUG 195/2002. Ori in speta nu am facut nimic ce sa creeze un pericol deosebit pentru societate care sa-l faca pe politist sa protejeze tot Baia Mare de catre mine. Se retine permisul pentru nerespectarea culorii rosii a semaforului doar daca se intampla un accident, dar eu nu am trecut pe rosu si nu am facut nici un accident.
Retinerea ar fi fost legala daca mi s-ar fi aplicat prevederile art. 230 lit. l) coroborat cu art. 231 alin. (1) lit. g) din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 [5], ceea ce nu este cazul.
De asemenea va rog sa observati ca in procesul verbal nu se face referire l-a locul de unde a observat politistul culoarea semafoarelor. Astefl prin faptul ca nu este trecut nr. postal al casei in dreptul careia am fost oprit, politistul a dorit sa ocopere marea ilegalitate pe care a comis-o. Fapt ce subliniaza inca o data reaua credinta a politistului.
Un alt motiv de nulitate a procesului verbal este faptul ca organul constatator a stabilit o amenda contraventionala in suma totala, fara sa indice sanctiunea corespunzatoare aplicata pentru fiecare din contraventiile retinute in sarcina mea, asa cum prevede imperativ art. 10 alin. (1) din OG nr. 2/2001.
Va prezint in sinteza motivele de anulare a procesului verbal:
1. Descrierea faptelor in procesul verbal nu corespunde cu realitatea, deoarece politistul a scris doar ceea ce a dorit el, ca sa isi faca norma de amenzi. Nu a prezentat situatia de fapt reala astfel nu a prezentat toate imprejurarile pentru a se putea stabilii gravitatea faptei.
2. Situatia descrisa in cadrul procesului verbal nu corespunde sanctiunii care mi s-a aplicat, astfel descrierea este despre intrarea mea pe rosu la semafor dar sanctiunea este data pentru ca nu am oprit unde trebuie la semafor. Motiv de nulitate absoluta prevazut de art.17 din OG 2/2001, care prevede ca lipsa descrierii faptei pentru care s-a dat sanctiunea duce la anularea procesului verbal.
3. Retinerea permisului s-a facut complet abuziv. Nu exista temei legal care sa fi dus la nevoia de a mi se retine permisul pentru a fi reverificat. Chiar daca am cumula punctele pentru amenzile aplicate pentru trecut pe rosu si lipsa trusei medicale se strang 3 puncte de penalizare. Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prevede la art. 230 lit. a) [6] ca se retine permisul doar daca s-au depasit 15 puncte intr-un an. De asemenea amenda mare nu este la maxim. In sensul ca pentru cele doua fapte sanctionate conform procesului verbal amenda maxima ar fi putut ajunge la 3.700.000 de lei. In cazul meu s-a dat 2.500.000 de lei. Deci nici macar politistul prin procesul verbal nu ma considera atat de periculos incat sa imi dea amenda maxima.
4. Amenda data a fost in suma totala, fara sa se poata distinge pentru care fapta ce amenda am primit.
In drept
art. 10 alin. (1), art. 16 alin. (1), art. 17, art. 31 alin. (1) si art. 32 din OG 2/2001 [7]
In probatiune
inscrisuri: copie de pe chitanta amenzii
martor: Prietenus cu domiciliul in loc. Baia Mare, jud. Maramusres, Bd. Dreptatii nr. 1, ap. 16
Model de plangere impotriva unui proces verbal pentru o oprire neregulamentare
Plangerea prezinta o contestatie impotriva unui proces verbal prin care soferului ii sa intocmit o amenda in lipsa.
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria PR numarul 01234567 din data de 14.10.2004
incheiat de agent principal Scarbus
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
In fapt
Procesul verbal de contraventie este netemeinic si nelegal din urumatoarele considerente:
1. La data la care s-a intamplat fapta care imi este imputata, eu eram in spital.
2. Amenda a venit acasa pe numele meu deoarece autovehicolul nr. B?69?AMD, este inregistrat pe numele meu. Nu inteleg de ce politistii care au intocmit procesul-verbal nu au oprit masina si l-au legitimat pe cel care a condus autovehicolul la data respectiva, pentru ca eu nu am condus si amenda s-ar fi aplicat atunci pe loc celui care a facut fapta. Astfel prin modul in care s-a intocmit procesul verbal in cauza nu s-au respectat prevederile legale ale art. 16 alin. 7 din OG 2/2001, care prevede ca la intocmirea procesului-verbal trebuie mentionate obiectiunile contravenientului sub sanctiunea nulitatii absolute, ceea ce nu s-a intamplat.
3. De asemnea modul cum a fost intocmit procesul-verbal ar fi trebuit sa duca la aparitia unui martor care sa confirme cel mentionate pe procesul-verbal conform art. 19 alin. 1 din OG 2/2001, martor care nu exista.
Pentru motivele expuse mai sus va rog sa anulati procesul-verbal. Rog judecarea in lipsa.
In drept
art. 16, art. 19 si art. 31 alin. 1 din OG 2/2001[1]
art. 242 alin. 2 din Codul de procedura civila[2]
In probatiune
Inscrisuri
Bucuresti, 28 octombrie 2004
Cu deosebita consideratie,
Model de plangere impotriva unui proces verbal pentru lipsa actelor
Plangerea prezinta o contestatie impotriva unui proces verbal prin care soferul cere un avertisment
DOMNULE PRESEDINTE
Popescu, contestator
cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, str. Dreptatii 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 din data de 30.08.2004 incheiat de APP Scarbus
Va rog sa dispuneti schimbarea amenzii in avertisment.
In fapt
La data de 30 august 2004 ma deplasam cu autoturismul marca Solenza, cu numarul de inmatriculare B?69?AMD, proprietatea SRL spre aeroportul Bucuresti Otopeni. Conduceam la avion un prieten care pleca intr-o delegatia in Polonia la ora 14:35 (ora de decolare a avionului). Inainte de intersectia sos. Bucuresti-Ploiesti cu str. Aerogarii am fost oprit de catre un politist motociclist, care mi-a cerut actele la control, la ora 13:50. Am prezentat permisul si buletinul, pe care le aveam asupra mea, dar nu aveam actele masinii.
Am incercat sa-i explic politistului ca in graba spre aeroport le-am uitat la birou si ca ar fi amabil din partea lui daca ne-ar da drumul mai departe deoarece suntem in criza de timp. Pentru a scapa mai repede, am semnat procesul-verbal fara obiectiuni si am plecat la aeroport.
Consider ca amenda este nedreapta. Am uitat actele masinii pentru ca eram in graba. Cred ca un avertisment era mult mai potrivit.
Am platit deja amenda, dar consider ca nu trebuia sa fiu amendat. Stiu ca politia rutiera lucreaza in ture si ca la ora 14:00 se schimba tura, iar eu am fost oprit la ora 13.50.
Va rog ca, fata de pericolul social al faptei mele, sa preschimbati sanctiunea amenzii in avertisment.
In drept
art. 7 alin. 2, art. 21 alin. 3 din OG 2/2001[1], art. 105 din OUG 195/2002[2]
Model de plangere impotriva unui proces verbal pentru lipsa actelor
Plangerea prezinta o contestatie impotriva unui proces verbal prin care soferul cere un avertisment, pentru ca a cautat un spitalul
Onorata Instanta
VICTIMUS, petent
domiciliat in Satu Mare, Str. Victoriei, nr. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria AX numarul 11111111 incheiat la data de 21.09.2005 de catre un lucrator al politiei ruitere Cluj Napoca
In fapt
La data de 21.09.2005 a trebuit sa o duc pe sotia mea de la Satu Mare la Clinica 3 din Cluj Napoca. Urgenta vizitei a fost dictata de catre problemele de sanatate ale sotiei mele care a suferit de cancer, iar medicul nostru de familie ne-a trimis urgent la Cluj Napoca pentru investigari suplimentare. Am fost trimisi la Cluj pentru ca in Satu Mare nu exista tehnologie medicala avansata care sa depisteze o eventuala revenire a cancerului. O reaparitie a cancerului ar fi dus la o noua operatie a sotiei, careia ii s-a extirpat deja un rinichi.
Am pornit cu noaptea in cap pentru a ajunge cat mai repede la Clinica 3. in Cluj pe strada Ferdinand, necunoscand circulatia orasului m-am incadrat gresit pe banda. Cand am realizat incadrarea gresita, am schimbat banda si imediat dupa intersectia am fost oprit de catre un politist care mi-a invederat ca am trecut pe culoarea rosie a semaforului. Politistul nu a vrut sa asculte si sa treaca in procesul verbal obiectiunile mele, doar mi-a intins procesul verbal pentru semnare.
Obiectiunile mele cu privire la modul cum s-a intocmit procesul verbal si pe care politistul nu le-a trecut distinct in procesul verbal sunt urmatoarele:
- nu am perturbat cu nimic circulatia celorlalte autovehicule
- iar neobservarea schimbarii semaforului s-a datorat preocuparii mele de a ma orienta intr-un oras pe care nu il cunosc fiind disperat de a ajunge printre primii ca pacienti la spital pentru a nu trebuii sa asteptam mult la rand si sa o mai obosesc pe sotie inca o data in plus.
Va rog sa observati ca am savarsit fapta din culpa, nu am trecut intentionat pe rosu. Recunosc ca se poate sa fi gresit deoarece am condus tot drumul cu frica in mine gandindu-ma la ce fel de rezultate vor iesi la spital.
Fata de cel prezentate, ma rog de dumneavoastra sa schimbati sanctiunea dispusa in cadrul procesului verbal din “amenda” in “avertisment” .
In baza prevederilor de la art. 242 alin.2 C. proc. civ., va rog sa solutionati cauza in lipsa.
In drept
art. 7 alin. 2 si 3, art. 16 alin. 7, art. 32 din OG 2/2001 si art. 105 din OUG 195/2002
Anexez
- copia procesului verbal de contraventie
- copia biletului de trimitere la Clinica 3 din Cluj Napoca
- copie buletin si copie certificatul de casatorie
Model de plangere impotriva unui proces verbal, mai multe contraventii
ONORATA INSTANTA
Popescu, contestator
cu domiciliul in Satu Mare, str. Dreptatii, bl. 3, ap. 7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria AX numarul 1111111 incheiat de ag. sef. adj. Scarbus S.P.Rut, din cadrul IPJ Satu Mare
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 15.09.2005 am primit prin posta un proces-verbal, pe care l-a ridicat de la oficiul postal nr. 7 sora mea.
Va rog sa anulati procesul-verbal pentru urmatoarele motive:
Nu stiu despre ce este vorba. Procesul verbal este in multe locuri indescifrabil.
Am fost amendat pentru ca am incalcat 180 pct. (nu pot sa imi dau seama) plus (+) art. 126 (din nou indescifrabil) din ROUG 195/02. Sunt trecute urmatoarele cifre care nu se intelege ce inseamna: 50 lei noi, 70 lei noi, 50 leuti plus (+) AVANT minus (-) 50 lei. 25 lei plus (+) AVERT. si mai avem un 25 lei noi (???)
Acest proces verbal este lovit de nulitate, dupa cum urmeaza:
1. Ca loc de intocmire a procesului-verbal este trecuta localitatea Dorobanti. Ca loc al constatarii faptei avem insa DJ (drum judetean) 193 Dorobanti. si de asemenea avem trecut la martor “Trafic pietonal inexistent”.
Data la care s-a intocmit amenda este vineri, 12 august 2005, la orele 17. Deci politistul spune ca intr-un sat la doi pasi de Satu Mare, vineri la ora 17, cand oamenii din sat au deja liber la mers pe la vecini si crasma, nu este nimeni pe strada. In realitate, in Dorobanti, nu stau doar oameni care locuiesc in sat si se ocupa cu agricultura. In Dorobanti este un adevarat mini cartier de vile detinute de catre oameni care muncesc in oras si se retrag dupa slujba undeva departe de bloc.
Faptul ca politistul nu a trecut un martor in procesul verbal asa cum cere imperativ art. 19 alin. 1 din OG 2/2001 este un motiv de anulare a procesului verbal. incercarea politistului de a acoperi lipsa martorului prin faptul ca “Traficul pietonal este inexistent” acopera doar o parte din problema: de ce nu este martor.
Politistul ar fi putut oricand sa gaseasca un martor oprind una dintre masinile care circula pe strada respectiva, asta ar fi putut sa o faca doar daca el, politistul, care a facut amenda ar fi fost pe strada la ora cand spune ca a descoperite contraventiile.
De fapt, politistul a facut amenda undeva intr-un birou impreuna cu inca vreo douazeci de amenzi in incercarea de a-si face norma. Facand amenda acolo la el in birou, politistul m-a privat si de dreptul meu de a face obiectiuni asa cum prevede art. 16 alin. 7 din OG 2/2001.
2. In procesul-verbal nu se precizeaza care este sanctiunea aplicata pentru fiecare fapta in parte, precum si in baza carui articol de lege sunt amendat, asa cum prevede imperative art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
Pentru aceste motive, va rog sa anulati procesul-verbal, deoarece este atat netemeinici, cat si nelegal.
Va rog sa solicitati intimatei sa depuna la dosar precizarea razei de jurisdictie a politistului la data de 12.08.2005, intrucat apreciez ca procesul-verbal a fost intocmit de catre un politist “vanator”.
In drept
art. 16 alin. 1 si 7, art. 19 si art. 32 din OG nr. 2/2001, art. 105 din OUG nr. 195/2002
Va multumesc.
Anexez
- copia procesului verbal
- adresa de la oficiul postal nr. 7, Statu Mare de unde s-a ridicat procesul-verbal de contraventie
Model de plangere impotriva unui proces verbal, mai multe contraventii
ONORATA INSTANTA
Victimusa, petenta
cu domiciliul in str. Dreptatii, nr. 3, ap.7
depun prezenta
PLANGERE IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONTRAVENTIE
seria A numarul 1111111 din data de 15.03.2004
incheiat de un lucrator al politiei rutiere din judetul Timis
Va rog sa dispuneti anularea procesului-verbal.
MOTIVARE
In fapt
La data de 06.10.2005 ma deplasam cu autoturismul si am fost oprita de catre un agent de politie care mi-a dat un proces verbal pentru ca am depasit viteza.
In data de 07.10.2005 mi-am luat liber cateva ore de la birou si m-am prezentat la administratia financiara sa platesc amenda in 48 de ore. Fiind vineri programul de lucru la administratia financiara este redus. Doamnele de la ghiseu au refuzat sa imi incaseze jumatate din amenda deoarece data care este trecuta in procesul verbal este de 10.06.2005. in ciuda faptului ca le-am spus ca ieri, 06.10.2005, am primit amenda, nu au vrut nici in ruptul capului sa imi incaseze banii.
Va rog sa observati ca prin modul in care a fost intocmit procesul verbal am fost privata de dreptul de a platii jumatate din amenda in termen de 48 de ore de la comunicarea acestuia.
Procesul verbal are ca data de intocmire 10.06.2005, data la care mi-a fost inmanata amenda este de 06.10.2005.
Va rog sa obligati politia rutiera sa ne spuna daca politistul care m-a amendat a lucrat pe portiunea de drum la data de 10.06.2005 si 06.10.2005. De asemenea va rog sa-i obligati sa depuna la instanta un extras de pe registrul radar din data de 10.06.2005 si din data de 06.10.2005. Probabil ca politia detine si un registru in care sunt trecute zilele in care au fost intocmite procesele verbale, va rog sa ii obligati sa ne comunice si un extras din acest registru pentru a dovedii inca o data ca amenda a fost intocmita la data de 06.10.2005 si nu in ziua de 10.06.2005.
Nu am depasit viteza la data de 10.06.2005 si amenda mi-a fost data la data de 06.10.2005.
Fata de cele prezentate mai sus va rog sa dispuneti anularea procesului verbal sau sa schimbati sanctiunea din amenda in avertisment deoarece am fost obligata sa fac drumuri si demersuri inutile pentru a corecta greseala agentului de circulatie.
In drept
art. 14, art. 16 alin. 1 si art. 32 din OG 2/2001[1]
art. 105 din OUG 195/2002[2]
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu