Se afișează postările cu eticheta biblie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta biblie. Afișați toate postările
miercuri, 22 ianuarie 2014
marți, 21 ianuarie 2014
BRIGADA DE POLITIE RUTIERA OBLIGATA DE JUDECATORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI SA DESPAGUBEASCA SOFERII ALE CAROR MASINI AU FOST RIDICATE ILEGAL IMI FACE PLACERE SA VA ANUNT CA
IMI FACE PLACERE SA VA ANUNT CA SCA Piperea & Asociatii a obtinut in instanta, in premiera,
obligarea Politiei Rutiere la despagubiri pentru emiterea in mod ilegal a unei
dispozitii de ridicare a unui autoturism parcat in sectorul 6 din Bucuresti.
Prin plangerea contraventionala formulata s-a solicitat atat
anularea procesului-verbal de contraventie si a notei de constatare intocmite
de intimata DGPMB – Brigada de Politie Rutiera in mod nelegal, cat si obligarea
intimatei la plata despagubirilor materiale pentru ridicarea masinii fara temei
legal.
Prin hotararea pronuntata la data de 19.02.2010, instanta de
judecata a dispus anularea procesului verbal de contraventie intocmit de
intimata ca nelegal, cu consecinta exonerarii petentului de plata amenzii in
cuantum de 240 lei si inlaturarea celor 3 puncte de penalizare, precum si
anularea notei de constatare intocmita de intimata in vederea luarii masurii
ridicarii masinii. In plus, intimata Brigada de Politie Rutiera a fost obligata
si la repararea prejudiciului creat contestatorului prin intocmirea unui
proces-verbal si a unei note de constatare ilegale care au dus la ridicarea
masinii contestatorului.
Prejudiciul cauzat a fost reprezentat de „taxa” de 500 lei pe
care contestatorul a fost obligat sa o achite S.C. Ilcor Auto S.R.L. pentru
recuperarea autovehiculului ridicat in baza unei dispozitii ilegale a politiei.
Temeiul juridic in baza caruia Brigada de Politie Rutiera a
fost obligata la despagubirea contestatorului pentru prejudiciul cauzat este
reprezentat de art. 998 C .Civ.,
conform caruia „Orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu,obliga
pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara”.
SURSA:
Atentie SOFERI!!! Politia patrulare nu poate pune amenzi soferilor
Daca
va prinde politia patrulare la depasire de viteza, intrebati-i cine are dreptul
sa intocmeasca procesul verbal conform codului contravențional- politia
rutiera- care nu exista.
Totusi,
daca va face proces verbal, contestati-l in judecata, si ziceti ca nu e de
competenta politiei patrulare sa puna amenzi, ci a politiei rutiere, conform
codului contraventional, iar politia rutiera nu mai exista in Moldova. Pana nu
modifica Codul Contraventional, instanta vă va da castig de cauza.
Aici
gasiti o decizie in acest sens a judecatoriei Telenesti : Dosar-50-4-636-10042013-10
………………………………………………………………
Dos.
nr.50-4-636-10042013
5-41/2013
H O T Ă R Î R E
14 mai 2013 or.Teleneşti, Judecătoria
Teleneşti
Instanţa compusă din: Preşedinte de
şedinţă, Judecătorul Gh.Ursan; Grefier Liliana Balmut
Cu participarea: Avocatului Gheorghe Golubat
Cu participarea: Avocatului Gheorghe Golubat
Judecînd
în şedinţă publică contestatia lui Rosca Vladislav Constantin născut la 30 noiembrie
1976, locuitorul mun. Chisinăului str. Onisifor Ghibu, 7/1, ap. 40 împotriva
deciziei agentului constator din 18 martie 2013 prin care a fost recunoscut
vinovat pentru comiterea contraventiei prevăzută de art. 236 alin.(2) Cod
contraventional, fiindu-i stabilită o pedepsă sub formă de amendă în mărime de
30 unitătii conventionale si 4 puncte de penalizare, asupra materialelor
administrate judecata
C O N S T A T Ă
Agentul
constator a retinut în sarcina contravinientului Rosca Vladislav Constantin
faptul, că la data de 18 martie 2013 pe la ora 11:45 în s. Brînzenii Raionul
Telenesti care este situat pe traseul Chişinău-Soroca deplasîndu-se cu
automobilul a depăşit viteza, fiind înregistrată o deplasare de 85 km/oră,
încălcînd astfel Regulamentul Circulaţiei Rutiere.
Nefiind
în acord cu decizia agentului constatator, Rosca Vladislav Constantin a depus
contestatie asupra procesului verbal, exprimîndu-si dezacorduul cu decizia
pronuntată în privinta dumnealui pe care o consideră ilegală, deoarece la
întocmirea procesului-verbal cu privire la contraventie agentul constatator nu
s-a bazat pe careva probe pertinente, concludente si utile administrate în conformitate
cu CC alR. Moldova si anume agentul constatator a utilizat mijlocul tehnic de
constatatre ”Iscra 1VII971D” în lipsa procedurii de măsurare legală, ce trebuie
să fie înregistrată în Sistemul National de Metrologie. Astfel, probele obtinute
cu acest mijloc de constatare nu au o careva credibilitate, fiind ilegale de
drept si contrar cerintelor normelor legale, deoarece în lipsa unei procedurii
de măsurare legală, nu se poate constata marja de eroare si mai mult mijlocul
de transport unde era instalat mijlocul tehnic special de constatatre se afla
în mers. Agentul constator l-a sanctionat fără a-i fi dovedită vinovătia sa si
în baza unor date vădit eronate.
La
şedinţa instanţei de judecată Rosca Vladislav Constantin fiind asistat de
avocatul Gheorghe Golubal a sustinut contestatia, a declarat că la data de 18
martie 2013 pe la ora 11.45, aflîndu-se la volanul automobilului de model
”Subaru Forester” cu numărul de înmatriculare K VR 555, se deplasa regulamentar
din or.Floresti
către or. Chisinău, iar în localitatea Brînzenii Noi Raionul Telenesti a fost
stopat de colaboratorul politiei rutiere pentru faptul, că chipurile ar fi
depăsit viteza de deplasare. Nu este de acord cu procesul-verbal cu privire la
contraventie întocmit în privinta sa, deoarece la 18 martie 2013 politia
rutiera era lichidată si din 05 martie 2013 activează serviciu de patrulare si
agentul constator în persoana domnului Cociug Artur nu avea împuternicirea de a
întocmi procese-verbale cu privire la contraventie de acest gen. La fel a mentionat,
că cu domnul Artur Cociug este în relatii de ostilitate, deoarece cu acest
colaborator anterior a mai avut careva neclarităti si la solicitarea dumnealui
de a prezenta fisa de post si fisei de patrulare a fost refuzat categoric. De
asemenea, procesul-verbal cu privire la contraventie a fost întocmit în lipsa
procedurii de măsurare legală ceia ce contravine art. 10, 13 al Legii
metrologiei. Solicită petitionarul încetarea procesului-verbal cu privire la
contraventie întocmit si a deciziei de sanctionare a sa.
Avocatul
Gheorghe Golubat a sustinut contestatia, deoarece agentul constator nu era în
drept să întocmească procesul-verbal cu privire la contraventie, deoarece la
acel moment nu era în exercitiul functiei. Procesul-verbal cu privire la
contraventie nu are careva probe legale ce ar demonstra vinovatia lui Rosca
Vladislav. Imaginile anexate la material nu corespund cerintelor legale.
Solicită anularea procesului-verbal cu privire la contraventie întocmit în
privinta lui Rosca Vladislav Constantin.
Agentul
constatator Artur Cociug în şedinţă de judecată fiind citat în modul stabilit
de lege nu s-a prezentat, iar motivele neprezentării nefiind cunoscute de
instanţa de judecată.
În
împrejurările descrise, instanţa constatînd că agentul constatator a fost citat
legal, a dedus examinarea cauzei contraventionale în lipsa lui.
Verificînd
argumentele invocate de Rosca V. Ctin, instanţa de judecată vine la concluzia
admiterii contestatiei ca fiind întemeiată , din următoarele motive.
În
conformitate cu prevederile art.395 alin.1 pct.2 Cod Contravenţional, instanţa
de judecată judecă contestaţiile împotriva hotărîrilor autorităţilor competente
să soluţioneze cauzele contravenţionale, procurorului.
Conform
art.448 Cod Contravenţional , în decursul a 15 zile de la data aducerii la
cunoştinţă a faptului încheierii procesului-verbal cu privire la contravenţie,
contravenientul, victima sau reprezentantul acestora, procurorul sînt în drept
să-l contesteze în instanţa de judecată în a cărei rază teritorială activează
autoritatea din care face parte agentul constatator.
Contestaţia
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenţie se depune la autoritatea
din care face parte agentul constatator. În cel mult 3 zile de la data
depunerii contestaţiei, agentul constatator expediază în instanţă contestaţia
şi dosarul cauzei contravenţionale.
Agentul
constatator a stabilit în mod incorect starea de fapt si vinovătia
contravinientului, şi în lipsă deplină de probe administrate, neanalizate si
injust apreciate a emis o decizie neîntemeiată de sancţionare a lui Rosca
Vladislav Constantin în baza art. 236 alin.(2) Cod contraventional.
Art.236
alin.(2) Cod contraventional prevede sanctiune contraventională pentru
depăsirea vitezei de circulatie stabilită pe sectorul respectiv de drum de la
20 la 40 km/h .
Or după cum s-a stabilit în sedinta de judecată nu sunt careva probe care să
demonstreze vinovatia lui Rosca Vladislav Constantin. Instanta de judecată nu
poate lua în calcul fotografiile anexate la materialul nr. MAI 01 977127,
deoarece conform tabelului fotografic prima viteza de 85 Km/h este înregistrată
la ora 11:49:29, iar a doua viteză de 0 km/h este înregistrată la ora 11:49:32, ceia
ce pune la îndoială că în intervalul de vreme de 3 secunde conducătorul auto ar
fi stopat definitiv mijlocul de transport, care se deplasa cu viteza de 85 k/h.
La
fel, instanta de judecată ia în calcul că, măsurarea vitezei s-a efectuat cu
mijlocul tehnic special de constatare ”Iscra 1VII971D” în lipsa procedurii de
măsurare legală care a fost aprobată abia la 10 aprilie 2013 prin ordinul nr.
54, emis de Ministerul Economie, iar procesul contraventional a fost întocmit
înainte de 10 aprilie 2013 si anume la 18 martie 2013, ceea ce nu se poate
constata fapta contraventională.
De
asemenea instantă de judecată retine că conform art. 11 alin. (1) al Legii nr.
320 din 27.12.2012 cu privire la activitatea politiei si statutul politistului,
publicată la 01.03.2013 în Monitorul Oficial Nr. 42, cu data intrarii in
vigoare din 05.03.2013, politia este constituită din politia pentru combaterea
criminalitătii, politia ordine publică, ceia ce denotă faptul că politia
rutieră nu există.
Articolul
400 alin. (1) Cod Contraventional al Republicii Moldova stipulează compententa
organelor afacerilor interne la examinarea cauzelor contraventionale prăvăzute
la un sir de articole inclusiv si a art. 236 alin. (2) CC, dar alin. (2) al
aceluias articol 400 CC mentionează, că ”Sînt în drept să examineze cauze
contraventionale si să aplice sanctiuni în limitele competentei seful de
directie si adjunctii lui, comisarul de politie si adjunctii lui, sefii sectiilor
de politie, sefii sectoarelor de politie, sefii posturilor de politie, ofiterii
operativ superiori de sector si ofiterii de sector ai politiei, precum si sefii
posturilor liniare de politie, iar pe cauzele privind încălcarea regimului din
transporturi si a regulilor de circulatie rutieră – si functionarii politiei
rutiere. Or după cum s-a stabilit în sedinta de judecată procesul-verbal cu
privire la contraventie cu numărul MAI01 977127 din 18 martie 2013 nu este întocmit de
către o persoana competentă.
O
hotărîre de condamnare a lui Rosca Vladislav Constantin, poate fi adoptată
numai în condiţia în care, în urma cercetării judecătoreşti, vinovăţia lui de
săvîrşirea contravenţei ar fi fost confirmată prin ansamblul de probe cercetate
de instanţa de judecată.
Prin
justificarea probelor expuse, instanţa de judecată a tras concluzia că în
acţiunile lu Rosca Vladislav Constantin lipseşte faptul contravenţie prevăzută
de art.236 alin.(2) Cod Contravenţional.
Prin
urmare, conducîndu-se de art. 441 alin.(1) lit. a) Cod Contravenţional,
instanţa de judecată ajunge la concluzia,de a înceta procesul contravenţional
şi respectiv anularea Procesului-verbal nr. MAI 01 977127 din 18 martie 2013
întocmit împotriva lui Rosca Vladislav Constantin şi a decizia agentului
constatator al IP Teleneşti din 18 martie 2013 prin care Rosca Vladislav
Constantin a fost supus sancţiunii contraventionale în baza art.236 alin.(2)
Cod Contravenţional al Republicii Moldova sub formă de amendă în mărime de 30
unităţii convenţionale si 4 puncte de penalizare.
Pentru
aceste motive şi în baza; art. 441 alin.(1) lit. a) , 462 al.(5) lit.a) Cod
Contraventional, judecata
H
O T Ă R Ă Ş T E
Contestatia
lui Rosca Vladislav Constantin depusă împotriva deciziei agentului constatator
IP Telenesti din 18 martie 2013 în privinta dumnealui se admite ca întemeiată.
Procesul
verbal nr. MAI 01 977127 din 18 martie 2013 întocmit în privinţa lui Rosca
Vladislav Constantin se anulează ca fiind ilegal.
Decizia
agentului constatator al IP Teleneşti din 18 martie 2013 prin care lui Rosca
Vladislav Constantin a fost supus sancţiunii contraventionale art.236 alin.(2)
Cod Contravenţional al Republicii Moldova sub formă de amendă în mărime de 30
unităţii convenţionale ceea ce constituie 600 lei si 4 puncte de penalizare se
anulează ca fiind ilegală.
Procesul
contravenţional în privinţa lui Rosca Vladislav Constantin în comiterea
contravenţiei prevăzute de art. 236 alin.(2) Cod Contravenţional se încetează
din motivul lipsei faptei contravenţionale în acţiunile acestuia.
Hotărîrea
poate fi atacată cu recurs la
Curtea de Apel Bălţi în decurs de 15 zile prin intermediul
judecătoriei Telenesti.
Preşedinte
de şedinţă. Judecător Gh.Ursan
SURSA:
luni, 20 ianuarie 2014
GHID PRACTIC PENTRU CONTESTAREA AMENZILOR RUTIERE
Fie că au fost prinşi făcând
abateri grave de la
Legea Circulaţiei Rutiere, punând în pericol viaţa
participanţilor la trafic, fie că au neglijat aspecte ce reprezentau un
risc mai mic de accident, mulţi şoferi au întâmpinat problema amenzilor de
circulaţie.
Fie că au fost prinşi făcând abateri
grave de la Legea
Circulaţiei Rutiere, punând în pericol viaţa participanţilor
la trafic, fie că au neglijat aspecte ce reprezentau un risc mai mic de
accident, mulţi şoferi au întâmpinat problema amenzilor de circulaţie.
CE ACTE TREBUIESC PREZENTATE LA CONTROL POLIŢISTULUI
DE LA CIRCULAŢIE ?
1. actul de identitate (BI sau CI)
2. permisul de conducere
3. atestatul profesional (dacă e
cazul)
4. talonul maşinii pe care o conduceţi
5. asigurarea (RCA) maşinii
Lipsa unui act sau prezentarea lui în
fotocopie reprezintă o contravenţie şi se poate sancţiona cu avertisment sau cu
amendă de la 500.000 lei la 700.000 lei.
Dacă nu aveţi actele la dumneavoastră
poliţistul poate să vă verifice folosind staţia radio pe care o are în dotare.
CE TREBUIE SĂ CONŢINĂ
PROCESUL-VERBAL DE CONTRAVENŢIE
Procesul-verbal trebuie să cuprindă în
mod obligatoriu următoarele:
- data şi locul unde este încheiat;
- numele, prenumele, calitatea şi
instituţia din care face parte agentul de poliţie;
- datele personale ale
contravenientului din actul de identitate;
- codul numeric personal al
contravenientului;
- ocupaţia;
- locul de muncă;
- descrierea faptei contravenţionale;
- indicarea datei, orei şi locului în
care a fost săvârşită contravenţia;
- arătarea tuturor împrejurărilor ce
pot servi la aprecierea gravitaţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube
pricinuite;
- indicarea actului normativ prin care
se stabileşte şi se sancţionează contravenţia;
- posibilitatea achitării în termen de
48 de ore a jumătate din minimul amenzii;
- termenul de exercitare a căii de
atac şi organul la care se depune plângerea împotriva procesului verbal;
- în caz de accident şi numele
societăţii de asigurări;
Important! Dacă procesul verbal nu are
semnătura contravenientului, poliţistul trebuie să desemneze un martor care să
contrasemneze procesul verbal. Un poliţist nu poate să poate fi trecut ca
martor.
LEGISLAŢIA APLICABILĂ
În contestarea amenzilor de circulaţie
pot fi invocate cu succes (în funcţie de caz) următoarele texte de lege: OG
2/2001, Codul de procedură Civilă, Codul de procedură Fiscală, OUG 195/2002.
ETAPE/METODE PENTRU
CONTESTAREA AMENZII DE CIRCULAŢIE
ATACAREA
PROCESULUI VERBAL
Contestarea unui proces verbal prin
care s-au stabilit amenzi rutiere se face la instanţă de judecată.
Atacarea unei amenzi, adică a unui
proces verbal se face prin redactarea unei plângeri.
Pentru a realiza contestarea unui
proces verbal nu este nevoie de prezenţa dumneavoastră, puteţi să
trimiteţi prin poştă plângerea.
Plângerea se adresează judecătoriei în
a cărei rază teritorială a fost săvârşită fapta se depune la sediul poliţiei în
a cărei raza teritorială lucrează poliţistul care v-a amendat.
CE TREBUIE SĂ CONŢINĂ
PLÂNGEREA?
Plângerea dumneavoastră trebuie să
cuprindă descrierea faptelor şi referiri la textele de lege care va ajuta la
anularea procesului-verbal de contravenţie.
CE TREBUIE SĂ CONŢINĂ DOSARUL
PLÂNGERII?
Dosarul plângerii conţine 2 exemplare
din următoarele acte:
- copie act de identitate
- copie proces-verbal de contravenţie
- plângerea împotriva
procesului-verbal de constatare a contravenţiei
- memoriu împotriva poliţistului, dacă
este cazul.
Cu acest dosar vă veţi deplasa la Serviciul Poliţie
Rutieră de pe lângă Inspectoratul Judeţean de Poliţie, unde îl veţi depune.
Atenţie! Trebuie să primiţi o dovadă a faptului că aţi depus acest dosar.
Termenul de depunere a plângerii
împotriva procesului-verbal de contravenţie este de 15 zile de la data la care
aţi luat cunoştinţă de conţinutul procesului-verbal de contravenţie, adică de
când aţi semnat procesul-verbal de contravenţie sau de când a ajuns prin poştă
acasă la dumneavoastră.
Dosarul dvs. împreună cu plângerea, va
fi înaintat la judecătorie de către Serviciul Poliţiei Rutiere. Plângerea
suspendă executarea, aşadar atâta vreme cât se judecă cazul dvs nu există nici
un titlu care să vă oblige să achitaţi amendă.
La finalizarea procesului, după
obţinerea anulării provesului-verbal de contravenţie, vă deplasaţi la Administraţia Finanţelor
Publice cu hotărârea dată de instanţa şi faceţi dovada pentru anularea amenzii.
CONCLUZII
Zeci de mii de români s-au confruntat
anul acesta cu amenzi de circulaţie a căror sume uneori depăşea chiar venitul
lunar al contravenientului. Fie datorită legii incorecte ce reglementa acordarea
amenzilor pentru rovinietă, fie datorită radarelor amplasate pe drumurile
naţionale, mulţi români s-au simţit nedreptăţiţi şi au ales să se lupte
pentru drepturile lor decât să plătească sume exorbitante la bugetul de stat.
Este nedrept ca şoferii, o categorie
de populaţia oricum sărăcita de plata taxei auto de poluare, să fie nevoită să
suporte sumele mari, reprezentate de amenzile de circulaţie, care deseori sunt
acordate abuziv. Aşadar încurajăm apelarea la justiţie întrucât efortul depus
pentru o astfel de acţiune este mic comparative cu cel de plată al amenzilor.
SURSA:
CÂTE CEVA DESPRE AMENZILE RUTIERE, CONTESTAREA PROCESULUI VERBAL ŞI CUM TREBUIE SĂ SE COMPORTE AGENTUL
Sancţionaţi în folos propriu
superficialitatea, comoditatea sau ignoranţa agenţilor de Poliţie Rutieră care
vă dau amenzi în trafic. Greşelile poliţiştilor pot fi speculate de şoferi.
Procesul verbal de contravenţie poate fi contestat destul de uşor, dacă
poliţiştii nu procedează "ca la carte". În 15 zile vă puteţi adresa
instanţei de judecată. Pe parcursul judecării, sancţiunile se suspendă.
Amenda de circulaţie este cea mai întâlnită sancţiune pe care o primeşte o persoană. Motivele sunt multe, pornind de la depăşirea vitezei regulamentare, nepurtarea centurii de siguranţă sau consumul de băuturi alcoolice. Numai că, pe lângă conducătorii auto care calcă pe bec, există şi poliţişti, care din neatenţie, grabă sau poate rea-voinţă, greşesc faţă de participanţii la trafic. Toţi cei care se simt nedreptăţiţi de agenţii rutieri se pot adresa instanţei de judecată pentru anularea amenzii. Demersul nostru, realizat cu ajutorul unor jurişti cu experienţă, nu vine să îngreuneze munca poliţiştilor, ci doar să-i determine şi pe ei să respecte „litera legii", lucru pe care-l cer şi şoferilor cu fiecare ocazie.
Amenda de circulaţie este cea mai întâlnită sancţiune pe care o primeşte o persoană. Motivele sunt multe, pornind de la depăşirea vitezei regulamentare, nepurtarea centurii de siguranţă sau consumul de băuturi alcoolice. Numai că, pe lângă conducătorii auto care calcă pe bec, există şi poliţişti, care din neatenţie, grabă sau poate rea-voinţă, greşesc faţă de participanţii la trafic. Toţi cei care se simt nedreptăţiţi de agenţii rutieri se pot adresa instanţei de judecată pentru anularea amenzii. Demersul nostru, realizat cu ajutorul unor jurişti cu experienţă, nu vine să îngreuneze munca poliţiştilor, ci doar să-i determine şi pe ei să respecte „litera legii", lucru pe care-l cer şi şoferilor cu fiecare ocazie.
În acest moment există şapte metode legale prin care puteţi scăpa de amenda dată de cei de
Cei care vor să conteste amenzile trebuie să ştie că măsurătorile cu radare nu pot fi folosite ca probe în instanţă dacă fotografiile au fost făcute pe timp de ceaţă şi, ca urmare, culoarea maşinii, numărul de înmatriculare sau şoferul acesteia nu pot fi determinate absolut fără dubiu. Aceeaşi regulă se aplică şi dacă aparatul este unul de tip staţionar şi înregistrarea este făcută în mişcare, neregulă care se întâmplă frecvent, sau dacă în momentul înregistrării există simultan mai multe maşini, iar autoturismul vizat nu poate fi clar evidenţiat în fotografia-probă: număr, culoare, şofer.
În plus, pe fotografie trebuie să apară obligatoriu data şi ora la care a fost efectuată măsurătoarea, valoarea vitezei, sensul în care s-a deplasat maşina şi faptul că a fost efectuată anterior auto-testarea radarului. Funcţia de autotestare se face automat la fiecare pornire a aparatului. În timpul testării, în colţul din stânga jos a înregistrării video sau foto apare litera "T". Fotografiile marcate astfel nu pot fi folosite de Poliţie ca probe în instanţă, pentru că aparatul nu era reglat în momentul folosirii.
De asemenea, aparatele radar de tip staţionar nu pot fi amplasate în apropierea surselor puternice de radiaţii electromagnetice, respectiv stâlp de radio, televiziune, telefonie mobilă sau reţea de înaltă tensiune. Conducătorii auto opriţi în trafic nu pot solicita fotografia - probă, dar au acces la alte documente. Echipajul de Poliţie care efectuează controale cu radare trebuie să aibă în permanenţă asupra lui certificatul de omologare al radarului, buletinul de verificare metrologică şi autorizaţia de operator radar, pentru agentul care întocmeşte procesul verbal. Lipsa oricăruia din aceste documente poate fi trecută în procesul verbal la rubrica „alte menţiuni" şi atrage nulitatea amenzii, dacă este contestată în instanţă.
Contestarea procesului verbal
Pentru sesizarea instanţei nu
este nevoie de prezenţa dumneavoastră, puteţi să trimiteţi plângerea prin
poştă, cu confirmare de primire. Plângerea se depune la sediul Poliţiei Rutiere
unde lucrează poliţistul care v-a amendat şi se adresează Judecătoriei pe raza
căreia a fost săvârşită fapta. Termenul de atacare a amenzii este de 15 zile de
la data la care aţi luat cunoştinţă de conţinutul procesului verbal. Dosarul
prin care contestaţi amenda trebuie să conţină copia după actul de identitate
şi după amendă, plângerea împotriva procesului verbal şi un memoriu împotriva
poliţistului, dacă este cazul. Toate documentele trebuie prezentate în câte
două exemplare.
Principalele motive de anulare a proceselor verbale sunt: neprezentarea probei radar în instanţă; poliţistul nu menţionează distanţa de indicatorul care interzice oprirea / staţionarea şi nu menţionează numărul casei în faţa căreia a fost oprită maşina; nemenţionarea motivelor care au dus la întocmirea unui proces verbal sau care nu conţin datele cerute de lege; nu sunt menţionate obiecţiunile contravenientului; lipsa semnăturii agentului constatator; lipsa menţiunilor cu privire la numele şi funcţia agentului constatator; stabilirea amenzii în sumă totală, fără să se indice sancţiunea aplicată pentru fiecare din contravenţiile stabilite.
Multe dintre contestaţiile făcute împotriva proceselor verbale de contravenţie vin ca urmare a faptului că măsura principală a amenzii este însoţită de cea complementară, de suspendare a permisului, puncte de penalizare sau reţinerea certificatului de înmatriculare. Contestaţiile amână punerea în aplicare a sancţiunilor complementare, chiar dacă în multe cazuri conducătorii auto nu au motive sau probe în acest sens.
Cum trebuie să se comporte agentul
Aplicarea sancţiunilor
contravenţionale se face numai de către "agenţii constatatori". În
cazul amenzilor rutiere, poliţistul care v-a oprit în trafic are, pe lângă
drepturi, şi o serie de obligaţii.
Astfel, în momentul în care
sunteţi tras "pe dreapta", agentul de la Rutier trebuie să vină în
dreptul portierei şoferului, să salute, să se prezinte şi să ceară pe un ton
politicos documentele (actul de identitate, permisul de conducere, atestatul
profesional - talonul maşinii şi asigurarea RCA). Toate actele trebuie
prezentate în original. Lipsa unuia se sancţionează cu avertisment sau amendă.
În cazul în care nu aveţi actele la dumneavoastră, agentul poate face
verificarea prin staţie în baza de date. Poliţistul trebuie să-i comunice
şoferului motivul opririi şi abaterea comisă, precum şi faptul că trebuie să
rămână în maşină până la completarea actelor de constatare.
La finalul controlului, agentul
trebuie să returneze toate documentele, în cazul în care nu a reţinut vreunul.
Pentru a fi valabil, pe procesul verbal trebuie obligatoriu înscrise data şi
locul unde este încheiat, numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care
face parte agentul constatator, datele dumneavoastră personale din actul de
identitate, codul numeric personal al dumneavoastră, ocupaţia şi locul de
munca, precum şi descrierea faptei pentru care aţi fost oprit, prin indicarea datei,
orei şi locului şi descrierea împrejurărilor ce pot servi la aprecierea
gravităţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite. Un proces
verbal nu poate fi completat de altă persoană decât de "agentul
constatator". Nu pot fi aşadar date amenzi radar folosind date transmise
prin staţie, uneori la kilometri distanţă, poliţistului care v-a oprit. În
acest caz, contestarea sancţiunii are şanse maxime de reuşită.
Dacă procesul verbal nu poartă semnătura dumneavoastră, poliţistul trebuie să aleagă un martor care să contrasemneze. Dacă nu semnaţi procesul verbal sau nu eraţi de faţă când s-a întocmit, se va considera că aţi luat cunoştinţă de acesta când aţi primit prin Poştă scrisoarea cu amendă, iar termenul de atacare în justiţie curge din ziua imediat următoare.
Statisticile arată că aproximativ un sfert dintre şoferii care au atacat procesele verbale ale Poliţiei Rutiere au avut de câştigat. Juriştii spun însă că mulţi contestatari, care au făcut plângerea imediat după sancţiune, sub imperiul nervilor, nu se mai prezintă ulterior la termene şi pierd procesul. Chiar şi aşa, aceasta înseamnă că şansele de reuşită în instanţă sunt destul de mari, iar mulţi agenţi de poliţie fac greşeli în completarea proceselor verbale sau greşeli de altă natură, sancţionabile de către contravenienţi.
Sursa:
Harta completa de camere video pentru control in trafic rovinieta
Harta completa a celor 63 de sisteme video care iti trimit amenda pentru rovinieta in plic:
Daca ati scapat pana acum fara amenda, din acest an nu mai aveti sanse. Autoritatile vor sa monteze in toata tara camere pentru depistarea celor care nu si-au cumparat roviniete. Mai mult, Fiscul vrea sa blocheze conturile celor care au fost sanctionati si refuza sa-si plateasca amenzile.
Drumuri nationale care leaga Bucurestiul de zona Moldovei, centrul tarii si Oltenia, dar si drumuri nationale din Ardeal, sudul tarii, toate vor fi monitorizate de noi camere inteligente. Aceste sisteme fie le vor completa pe cele existente, fie vor aparea si acolo unde nu erau, iar soferii circulau fara sa plateasca rovinieta.
Autostrada Bucuresti-Ploiesti este singura autostrada din tara care nu are camere pentru roviniete. Acesta situatie se va schimba in acest an, cand autoritatile vor impanzi soseaua cu sisteme de supraveghere video. Grija mare daca circulati pe aici, platiti taxa de drum, ca sa nu fiti amendati.
Numerele de inmatriculare sunt inregistrate in sistemul inteligent al CNADNR, iar amenda va este trimisa in plic, acasa. O activitate profitabila pentru Compania Drumuri, care i-a adus anul trecut in conturi aproape 50 de milioane de euro
.
.
"Sumele provenite din amenzile aplicate de personalul CNADNR constituie venit in proportie de 90% in contul CNADNR si 10% la bugetul de stat."
Cum compania drumuri nu poate sa puna popriri pe conturi, romanii platesc doar cei 10%, ca sa nu fie sanctionati de ANAF. In curand insa, ANAF va prelua colectarea amenzilor de la CNADNR, iar statul spera ca va reusi astfel sa-i oblige pe soferi sa plateasca amenda integrala.
Pro TV via ZF.ro
Abonați-vă la:
Postări (Atom)